Встречи с внеземными цивилизациями

В детстве будучи страстным энтузиастом астрономии и всего, что касается космоса, я, пожалуй, чаще других детей задавался вопросом о том, когда же наконец прилетят инопланетяне и раз и навсегда закроют вопрос о своем существовании. Прожив пол жизни, а возможно и большую ее часть (мне 50), я нашел ответ на свой детский вопрос. Он очень простой и короткий: никогда.

Конечно, это не приговор и всего лишь мое личное мнение, однако, если вы останетесь со мной еще несколько минут, я, вполне возможно, смогу убедить вас в здравости подобного суждения и в том, что сожалеть тут особо не о чем, а выражение "одиноки ли мы во вселенной?" имеет столько же смысла, как, скажем, фраза "Где кончается космос?" или "Сколько секунд в бесконечности?".

Определение термина "инопланетянин"

Для того, чтобы лучше представлять себе предмет разговора, нам необходимо договориться о ряде принципиальных вещей. Прежде всего давайте уточним, что, же собственно, мы имеем в виду под термином “инопланетянин”. На этот, казалось бы, простой, вопрос, в действительности не так уж и легко ответить, ведь за последние годы литература совместно с кинематографом наплодили такое количество жутких фриков, что инопланетянином может оказаться все что угодно.

Космический паук – телепат из фильма "Spaceman"

Могут ли эти персонажи иметь реально существующие прототипы неизвестно. Успехи физики, сопровождаемые нарастающей неспособностью обычного обывателя понять, чем она занимается, приводят к появлению таких шедевров, как, например, "Странные вещи", где у мира есть жуткая на вид изнанка, с проживающей в ней бесформенной, но очень любящей полакомиться человечиной  субстанцией, с которой можно говорить через стену, если правильно развесить под потолком рождественскую гирлянду. Количество подобных перлов, замешанных на параллельных мирах и множествах измерений, растет с каждым днем.

Сверхскоростная мутация "человеколюбивой" субстанции из фильма "Странные Вещи"

Мы не астрофизики и не квантовые механики, а посему вряд ли можем авторитетно обсуждать все эти околонаучные фантасмагории. Вместо этого мы постараемся ограничить себя обычным, доступным для непосредственного восприятия измерением, состоящим из трехмерного пространства (нашей Вселенной) и временем, в котором оно существует. Времени мы, кстати, уделим особое внимание, так как оно является ключевым моментом в вопросе о контактах с внеземными цивилизациями. Вопрос же о том, что и в какой момент может вылезти из стены в вашей спальне, мы оставим уфологам-энтузиастам, так как понимание законов физики и элементарная логика тут мало чем помогут.

Итак, под инопланетянами в нашем исследовании мы подразумеваем мыслящих существ, живущих на других планетах. Так как все планеты нашей солнечной системы мы уже проверили (за исключением пары спутников Юпитера и Сатурна), остаются так называемые экзопланеты – планеты, вращающиеся вокруг других звезд.

Космические расстояния, как главное препятствие к межзвездным путешествиям

Хоть это и прозвучит обескураживающе, но существование разумной жизни в космосе не имеет практической связи со всеми этими мифами о летающих тарелках и зелёных человечках. Как мы покажем ниже, феномен инопланетян и сама идея прилёта к нам существ из других миров появилась лишь после того, как люди поняли, что живут в бескрайнем космосе, а не на плоском диске земли, приделанном к спине огромной черепахи. В этом контексте совершенно понятно почему вопрос пришельцев не существовал, скажем, у древних иудеев: по их мнению, на небе жил Яхве, который, создав Адама и Еву из праха земли и одного ребра, полностью удовлетворил свои креативные потребности и созданием инопланетян уже не заморачивался. Говоря проще, древние люди не имели проблем с пришельцами в виду своей уверенности в том, что мир, в котором они живут и который видят вокруг себя — это и есть все, что имеет место быть. Расширить свой кругозор они не могли по причине отсутствия технических возможностей, таких как телескопы или ядерные ускорители.

Таким образом за почти 300000-летнюю историю существования вида homo sapiens, мысли об инопланетянах начали посещать воображение его представителей только на последнем крохотном отрезке времени, а все предыдущие сотни тысяч лет вопрос братьев по разуму их нисколько не беспокоил.

Понимание масштабов вселенной

Главным камнем преткновения в вопросе о возможности контакта с пришельцами из других миров являются огромные расстояния, которые нас разделяют. Несмотря на то, что эта проблема легко преодолевается кинематографом, в котором простым нажатием варп-кнопки, путешественники оказываются на другом конце вселенной, в реальности все обстоит совсем не так просто.

Тут нужно отдавать себе отчет в том, что в космосе расстояние тесно связано со временем и связь эта гораздо более сложная, чем просто "некое время, за которое можно преодолеть некое расстояние". Этому моменту мы уделим особое внимание. Правда, рассматривая пространство и время за пределами нашей планеты, не стоит забывать о вполне естественных ограничениях, наложенных на человеческое воображение самой эволюцией, смастерившей нас на крохотной планете подле заурядной звезды, в саванне, на опушке леса. При всем желании наш мозг не способен представить себе масштабы вселенной, так как расстояния, которыми мы оперируем в повседневной жизни и которые имеют для нас хоть какой-то рациональный смысл, измеряются сантиметрами, метрами и километрами, а не световыми годами и парсеками.

Ниже по тексту мы приведем некоторые показательные цифры, пока же воспользуемся аналогией. Представим себе океан и песчаный берег на одном из маленьких островков. Допустим, что остров – это наша галактика, а каждая песчинка на пляже – это входящая в ее состав звезда. Если присмотреться в микроскоп, то вокруг многих песчинок обнаружатся совсем уж крохотные кусочки мусора – планеты. На одной из таких соринок живем и мы с вами.

Пример этот не очень хорош в плане демонстрации расстояний между звездами, тем не менее он отлично показывает "значимость" нашей планеты в масштабах космоса. Что же касается дистанций, то если бы наша песчинка-Земля, лежала бы, скажем, на Центральной Площади в Нью-Йорке, то ближайшая к нам звезда, a-Centauri, находилась бы тогда за 3000 километров от неё, где-то в районе Salt Lake City, а остров, символизирующий ближайшую к нам галактику, Туманность Андромеды, оказался бы далеко за орбитой Плутона.

Если у вас проскочила мысль "как же можно пролететь такие расстояния?" – вы попали в самую точку. О всяких голливудских телепортациях и варп-скоростях мы поговорим чуть позже.

Вообще, если говорить о расстояниях как таковых, то в космосе расстояние никак логически не соотносится с идеей о его преодолении. Не озабоченное вопросом о том, кто, как, чем и зачем его измеряет, расстояние тесно связано с энергией и временем и является следствием физических процессов, протекающих во вселенной. Современные знания эволюции космоса позволяют нам говорить о том, что в нем отсутствует сам фактор оценки расстояний в том смысле, что не существует внешнего наблюдателя, который мог бы рассуждать о расстояниях как о больших или маленьких, так же, как и говорить о времени "долго или коротко", а о скорости "быстро или медленно". Так дело обстоит только в психике человека: раз есть расстояние, значит, что его надо преодолеть. В космосе такой вопрос не стоит и объекты, его населяющие движутся не потому, что у них есть некая цель, желание или необходимость куда-то попасть, а потому что они оказались вовлечены в данное движение в ходе определенного процесса.

Приведенное выше утверждение иллюстрируется таким фундаментальным законом физики, как принцип неопределенности Вернера Гейзенберга. В самом простом выражении этот принцип сводится к невозможности для стороннего наблюдателя точно измерить свойства элементарных частиц. Причина этого кроется в том, что сам факт наблюдения неотвратимо влияет на наблюдаемые свойства, меняя их таким образом, что информация, достигающая наблюдателя, отражает уже измененное состояние наблюдаемого феномена. Состояние же, предшествующее наблюдению, навсегда уходит в неизвестность.

Объяснить это досадное упущение космоса совсем не сложно. Когда мы смотрим ночью на луну, то в действительности мы видим солнечный свет, отраженный лунной поверхность и достигший после секундного путешествия нашего зрачка. Свет обладает энергией и сталкиваясь с лунным грунтом, он отдает ее часть, слегка его нагревая, прежде чем отправиться дальше, навстречу с наблюдателем. Однако, луна слишком большая, чтобы мы смогли как-то пронаблюдать результат этого взаимодействия. Совсем другое дело элементарные частицы, сравнимые по свойствам с фотоном света, который с ними взаимодействует в ходе процесса наблюдения. В итоге фотон света, пытающийся доложить нам о состоянии частицы, "знает" только о том ее состоянии, в котором она прибывала до взаимодействия. Куда же он запусти ее в результате наблюдения навсегда останется тайной. Таким образом информация о свойстве наблюдаемой частицы всегда остается лишь частично верной.

Неизбежное время

Как следствие упомянутой выше тройственности (расстояние – время – скорость), в масштабах космоса к расстоянию неизбежно добавляется его временная составляющая, которая, увеличиваясь пропорционально дистанции, в итоге достигает таких размеров, при которых любые попытки какого-либо рационального с ней взаимодействия теряют всякий смысл, так как на их фоне сама продолжительность человеческой жизни становится абсолютно эфемерной. Здесь все наши интуитивные представления о расстояниях в космосе оказываются совершенно профнепригодны, и врожденная "некосмичность" человеческого организма и его психики дает повод говорить о нашей изолированности от других миров и изолятором в данном случае выступает именно расстояние.

Когда вы, скажем, совершаете на океанском лайнере кругосветное путешествие, в определенный момент вам может показаться, что вы заплыли слишком далеко. Тем не менее, если у вас есть с собой мобильный телефон, вы всегда имеете возможность позвонить домой и успокоить родных. Если вдруг случится какой-то несчастный случай, вы вполне резонно можете рассчитывать на то, что служба спасения будет незамедлительно уведомлена о происшествии и помощь подоспеет с минуты на минуту.

Однако, если вы летите на космическом корабле, скажем, на ту же пресловутую Просима Кентавра, ближайшую к нам звезду, то в случае аварии ждать помощи не стоит. Помощи не будет вовсе не потому, что спасательные службы плохо работают. Залогом любой спасательной операции является своевременное оповещение о несчастном случае. Говоря проще, если спасатели не узнают, что с вами что-то случилось, они не будут знать, что вас надо спасать. Но как вы можете сообщить спасателям о своей аварии, если до ближайшего из них пара световых лет? Сигнал с вашего аварийного устройства, каким бы технологически навороченным оно не было, распространяется со скоростью, абсолютно точно соответствующей скорости света и ни на сантиметр в час больше. Это закон физики, с которым, сколько бы научной фантастики мы не перечитали и сколько бы фильмов о пришельцах ни пересмотрели, сделать ничего нельзя.

Еще раз подчеркнем, что в целом космос не соответствует нашим о нем представлениям. В этом нет ничего неожиданного или странного. Перед вселенной никогда не стояла задача оставаться постижимой для рядового обывателя. Это вовсе не камень в огород рядовых обывателей, так, как если бы у последних были бы какие-то встроенные сверхчувствительные органы для "общения" со вселенной, они не строили бы мавзолеи и пирамиды, не резали бы девственниц над алтарями, не обрезали бы письки и клиторы своим детям.

Интересно было бы провести вот какой мысленный эксперимент: представьте себе, что древние иудеи, бродившие три тысячи лет назад по просторам Синайского полуострова, каким-то образом возымели бы представление о реальных масштабах мира, в котором они живут и осознали ничтожность нашей планеты (одной из пылинок в песке) на фоне грандиозного космоса. Интересно, как бы тогда выглядела Библия и понадобилась бы она им вообще?

Эволюция представлений об инопланетянах

В истории человечества понимание реальных масштабов окружающего мира приходило весьма медленно. Для появления культа инопланетян необходима как минимум одна "ино-планета", соответственно, пока плоская земля покоилась на трех китах, инопланетянам было просто неоткуда взяться. Первые признаки осознания того, что небо – это не стеклянная сфера с привинченными к ней блёсточками, а нечто намного больше, начали появляться только в некоторых древнегреческих философских школах, выразителями которых были, к примеру, Анаксимандер и Демокрит, причем Анаксимандер умудрился даже не населить Вселенную богами.

Сначала все ограничивалось Луной, Солнцем и известными на тот момент планетами. Первым фантастом можно, пожалуй, назвать Лукиана Самосатского, жившего в древнем Риме во втором веке нашей эры. В его "Правдивой Истории" описаны жители Луны и Солнца, ведущие между собой войну за колонизацию Венеры. Соответственно, Лукиану принадлежат лавры первого писателя, повествующего об инопланетянах, хоть они у него и бегали по солнцу, размахивая копьями. Немного позже, в 17м веке, Французский мыслитель Вольтер написал чрезвычайно занимательное произведение "Микромегас", в котором пришелец с Сириуса, гигантского размера и его немного более компактный коллега с Сатурна обсуждают вероятность наличия разумной жизни на земле. Пикантность сюжета заключается в том, что оба главных героя не могут "разглядеть" разумность людей по причине своих грандиозных размеров. Мы кажемся им слишком мелкими и незначительными, чтобы сойти за существ, обладающих разумом.

Герберт Уэллс шагнул намного дальше, первым познакомив читателя с идеей инопланетного вторжения, а также способностью быть невидимым и даже путешествовать во времени.

Война миров Герберта Уэльса

В наш век Голливуда и компьютерной графики предела для фантазии практически не существует. Режиссёры и сценаристы стараются перещеголять друг друга в сочности сцен и демоничности персонажей.

Чужой или чужая из фильма "Чужие"

Таким образом, за приблизительно два тысячелетия феномен инопланетян разросся до весьма толстого пласта культуры со своей символикой, мифологией, кинематографом, конференциями и местами паломничества (зона 51 и т. п.). Однако, если собрать всех энтузиастов этого движения вместе и спросить их о том, встречался ли хоть один из них с инопланетянином, жал ли его зеленую ручку, делал ли с ним селфи на память, то ответ всегда будет одинаков "нет…". И если попросить их предъявить ну хоть самого захудалого инопланетянишку в пусть даже самой ржавой летающей тарелке, то увы, ни один из них не достанет из-за пазухи зеленого человечка и не развернет платочек с обломком корабля пришельцев, сделанного из таинственных внеземных материалов. И даже если вы, как все эти уфологи-любители, всю свою жизнь потратите на поиски летающих тарелок, то все, чем вы сможете в итоге разжиться будет несколько газетных вырезок с фотографией клякс на небе и пачка рекламных проспектов с какого-нибудь уфологического утренника.

Религия здесь, кстати, дает сильную фору уфологии, так как у нее есть институт мощей (вырезки из разнообразных святых), которые до сих пор у многих людей вызывают ощущение причастности к некоему чуду, в котором были замешаны предыдущие владельцы всех этих фаланг, лодыжек и ключиц. Уфология, к сожалению, не может предоставить нам ни одной, даже самой захудалой косточки пришельца.

Возникновение феномена пришельцев

Объяснений того, почему вера в пришельцев является практически повсеместной, может быть довольно много. Конечный довод в сильно упрощенном виде звучит приблизительно так: "Космос настолько огромный, что мы просто не можем быть единственной в нем разумной цивилизацией!". Этому трудно что-то противопоставить, однако необходимо понимать разницу между существованием разумной жизни где-то там, на других планетах и в других галактиках и непосредственным контактом с ней здесь, на земле.

Непонятное пугает и притягивает, однако в подавляющем большинстве случаев оно не нужно. За последние десятилетия было проведено множество опросов общественного мнения, на тему отношения людей к необъяснимым феноменам, свидетелями которых они оказались. До определенного времени большая часть опрашиваемых была склонна не придавать особого значения своим открытиям и вполне спокойно отмахивалась от них, как от чего, забавного, но совершенно неважного. Культа инопланетян не было. Потом за дело взялась массовая культура и внедрила в умы людей понятия о пришельцах, летающих тарелках, межзвездных путешествиях и т. п. Соответственно, теперь результаты опросов показывают, что большинство людей склоняется к трактованию странных пятнышек на небе и прочего левитирующего мусора, как несомненных космических кораблей, набитых пришельцами.

Парадокс Ферми

Именитые ученые не остались в стороне. Итальянский физик Энрико Ферми в 1950 году задал своим коллегам ставший затем культовым вопрос: “Так где же ОНИ?”. Его тоска по братьям по разуму получила название “Парадокс Ферми”. Как исходный параметр в нем присутствует понимание того, что размер и возраст вселенной неизбежно означает множественность разумных миров в космосе. Парадокс заключается в том, что мы никак не можем их увидеть. Далее приводится четыре главных вывода.

1. или достаточно технологически развитых цивилизаций во вселенной на самом деле совсем немного
2. или мы просто до сих пор их не нашли и надо искать дальше
3. или мы ищем инопланетян неправильно и нам нужно менять методики поиска
4. или внеземные цивилизации склонны так быстро самоуничтожаться, что мы просто не успеваем их засечь.

Как ни странно, у Ферми не присутствует такого простого объяснения, как то, что инопланетяне просто не хотят нас видеть.

Давайте попробуем немного перефразировать этот парадокс. При том, что теоретических и технических причин, мешающих инопланетянам посетить нашу планету, довольно много, их не стоит сваливать в одну кучу, чтобы не получилась логическая каша. Классифицируем их следующим образом:

1. Проблемы, связанные с непосредственным существованием инопланетян во вселенной
2. Проблемы, связанные с вероятностью обнаружения нас инопланетянами в случае, если они существуют
3. Проблемы, связанные с желанием инопланетянами посетить нашу планету, если они существуют и смогли нас обнаружить
4. Проблемы, связанные с перелетом из их гипотетического мира на нашу бренную землю в случае, если они нас обнаружили
5. Проблемы, связанные с желанием инопланетян, оповестить нас о своем присутствии, если они таки прилетят на землю

Как мы видим, каждый следующий вопрос в нашей логической схеме имеет смысл задавать только в случае положительного ответа на все предыдущие. В немного упрощенном виде это будет выглядеть так:

1. Существуют ли инопланетяне?
2. Могут ли они нас обнаружить, если 1. - "да"?
3. Захотят ли они нас посетить, если 1. и 2. - "да"?
4. Смогут ли они долететь до нас, если 1., 2. и 3. - "да"?
5. Захотят ли они уведомить нас о своем прилете, если 1., 2., 3. и 4. - "да"?

Как мы можем видеть, наша встреча возможна только при выполнении как минимум 5-х условий. Условий, на самом деле, может быть и больше, но приведённые выше являются основными и абсолютно необходимыми для положительного контакта.

Давайте рассмотрим каждое из этих условий отдельною

Одиноки ли мы во вселенной?

Этот вопрос стоит немного перефразировать. Скажем так: если допустить нашу уникальность в космосе, то логическим выводом из такого предположения неизбежно должна следовать некая невероятно высокая ценность нашей цивилизации, ради которой космическая эволюция выбрала наиболее подходящую звезду, вокруг которой вращается некая совершенно выдающаяся планета, равной которой нет во вселенной.

Пару тысяч лет назад такое предположение показалось бы не только вполне разумным, но даже единственно допустимым. Да и намного позже, например в средние века, во время разгула инквизиции не стоило и пытаться высказывать другую точку зрения, чтобы не быть посаженым на кол или сожженным на костре.

Однако река времени неумолимо стремиться вперед и с ее водами в последние годы к нам пришло четкое понимание того, что наша солнечная система не представляет из себя решительно ничего выдающегося и светило, вокруг которого вращается земля, является самым заурядным желтым карликом класса G2V. Тем не менее, жизнь тут завелась и причем разумная, хотя в свете последних политических событий ее разумность начинает вызывать серьезные сомнения. Факт наличия жизни здесь и сейчас дает весьма веские основания полагать, что она вполне может существовать где-то и когда-то еще. Утверждать обратное, при сегодняшнем понимании строения космоса было бы по меньшей мере странно.

Очевидно, что сторонников нашей космической эксклюзивности вводит в заблуждение тот досадный факт, что с нами до сих пор не вступили в контакт представители других разумных цивилизаций. Немного забегая вперед, хочу сказать, что, если бы они это сделали, такой поворот событий поставил бы под большое сомнение эту их предполагаемую разумность. Но мы еще вернемся к этому вопросу в дальнейшем.

Итак, мы живем в солнечной системе, затерянной в одном из рукавов спиральной галактики, которой мы дали оригинальное название Млечный Путь. На всякий случай напомню, что такое галактика: это то, из чего, собственно, состоит наша вселенная. Их бесчисленное множество и внутри каждой находятся миллиарды звезд. При этом звезд вне галактик не существует и грандиозное межгалактическое пространство совершенно стерильно от присутствия чего бы то ни было, кроме гравитационных волн. Это довольно важный момент, ибо обсуждать возможность межгалактических перелетов, скорее всего не имеет смысла. Впрочем, мы затронем и этот момент, когда будем говорить о теоретической возможности движения в космосе со скоростью, превышающей скорость света. Пока же для упрощения картины сосредоточимся на нашем Млечном Пути.

Существует ли разумная жизнь в нашей галактике?

Обычная логика подсказывает, что чем больше размеры ёмкости, внутри которой надо что-то найти, тем выше вероятность, что оно там окажется. Правда, чем больше эта емкость, тем дольше придется искать, а Млечный путь – это емкость очень большая...

Нет, как-то не впечатляюще получилось. Слова "большая", "огромная", "гигантская", "грандиозная" мало что передают в случае вселенной. Скорее подходят термины "немыслимая", "невообразимая", "непостижимая" и т.д.

Радиус Млечного Пути составляет около 16 килопарсек. В одном килопарсеке примерно 3200 световых лет. То есть, диаметр нашей галактики равняется на вскидку 100000 световых лет. Световой же год, как вы помните – это расстояние, которое луч света, двигающийся со скоростью почти 300000 километров в секунду, преодолевает за один год. Вряд ли найдется человек, способный представить себе подобные масштабы.

Хорошо бы это как-то проиллюстрировать. Возьмём, к примеру, Марс, до которого мистер Маск хочет долететь на своем марсолете "Х". Он отдален от земли на расстояние от 54600000 до 400000000 километров в зависимости от положения, в котором наши планеты находятся по мере движения по своим эллиптическим орбитам. Если взять это максимальное сближение, которое случается раз в 26 месяцев (великое противостояние), то свету для того, чтобы долететь от нас до марса потребуется приблизительно 3 минуты. У Маска же на это уйдет как минимум полгода.

Что мы в итоге имеем: на то, что свету нужно всего 3 минуты, мы потратим полгода. Как же быть с расстояниями, на которые свет тратит годы, десятки, тысячи лет?

Однако почему мы говорим о расстояниях, обсуждая наличие разумной жизнь в космосе? Дело тут в том, что скорость, с которой мы можем получить ответ на этот вопрос для каждой проверяемой нами звезды, будет обратно пропорциональна расстоянию до нее. Сейчас поясню. До появления телефона, на вопрос "как там у вас с погодой?" ваш знакомый из Австралии мог ответить вам не раньше, чем через полгода, при условии, что корабль, доставляющий ваше письмо не потонет по дороге. Это была одна из причин по которой о погоде тогда спрашивали редко. При использовании телефона это время сократилось до минут. Сейчас же WhatsApp-у нужна секунда, другая чтобы связать вас вместе так, как будто вы находитесь рядом. Однако, если ваш австралийский приятель последует за Маском на Марс, то даже при самой быстрой связи на ваш вопрос о марсианской погоде он ответит минут через шесть, не раньше. Если же он вдруг окажется на Проксима Центавре, то лучше и не спрашивать – погода все равно успеет измениться за те восемь с половиной лет, что ваш вопрос и затем ответ на него будут путешествовать до самой близкой к нам звезды и обратно.

За то время, пока слова "Как дела?" со скоростью света несутся по направлению к вашему собеседнику, в Проксима Центавра b может врезаться астероид и полностью ее разрушить. Но вы ни за что не узнаете об этом раньше, чем информация об ужасном происшествии достигнет земли и вас, смотрящего с нее в телескоп. В итоге, в тот момент, когда вы наконец услышите слова «У меня все отлично!», вашего собеседника уже давно не будет в живых. Беда тут в том, что информация, так же, как и все остальное, не может двигаться быстрее скорости света и это одно из следствий теории относительности Эйнштейна или, если брать шире, одна из основ мироздания. Таким образом, вы будете любоваться миражем погибшей планеты, и во вселенной не существует силы, которая, опередив свет, смогла бы намекнуть вам на то, что ее там давно уже нет. Правда, тут мы опять говорим с позиции стороннего наблюдателя, до мнения которого вселенной нет никакого дела.

В реальности множества звёзд, которые мы видим на ночном небе уже нет и в помине, так как звёзды имеют обыкновение время от времени взрываться и сгорать в феерических вспышках сверхновых. То, что остаётся на их месте, нейтронные звезды или черные дыры, может быть весьма сложно разглядеть даже в очень мощный телескоп.

Но сколько из этих светящихся точек на небе могут быть уютной гаванью для разумной жизни, потенциально готовой составить нам компанию, скрасить наше одиночество? По оценкам астрофизиков в Млечном Пути может быть от 100000000000 до 400000000000 звезд. При этом около 6000000000 из них вполне могут иметь условия, пригодные для зарождения и развития жизни. 6 МИЛЛИАРДОВ миров, в каждом из которых в любой момент может появиться новая модель смартфона! Отличный повод встретиться, не правда ли?

Однако нам опять придется вернуть читателя к проблеме расстояний. Все эти потенциально кишащие жизнью планеты находятся от нас очень далеко. Опять же фраза "очень далеко" слабо передает суть дела. Расстояния, которыми оперирует Вселенная, являются не просто большими - эти расстояния конвертируются во ВРЕМЯ.

Расстояние – это время

Время - важнейший фактор в астрофизике, и Эйнштейн был одним из первых, кто начал осознавать, что время во вселенной – это не просто промежуток между двумя событиями, не просто длительность явлений. Время – это важнейшая часть мироздания, через различные физические законы управляющая динамикой событий в космосе. Оно индифферентно к внешнему наблюдателю, его не интересует, как и чем его измеряют, и оно имеет весьма мало отношения к движению секундной стрелки в часах. Бесчисленные объекты, отдаленные во вселенной на гигантские расстояния, отдалены и во времени тоже. И это их фундаментальное свойство, которое так просто изменить или "перепрыгнуть" не получится, каким бы быстрым не казался наш звездолет.

Ваш знакомый, только что телепортировавшийся с другой стороны галактики не может, показывая пальцем на небо, сказать: “Кстати, а вон той звёзды на самом деле больше нет: ее проглотила черная дыра! Я только что оттуда – видел все собственными глазами!" С точки зазрения физики, да и здравого смысла это полный абсурд.

Представим себе, что у нас есть очень мощный телескоп, с помощью которого мы рассмотрели пригодные для жизни условия на экзопланете, удаленной от нас на расстояние, скажем, пять тысяч световых лет. Что это на самом деле значит? Это значит не более того, что такие условия там БЫЛИ пять тысяч лет назад. А вот что там происходит СЕЙЧАС мы узнать никак не можем.

Глядя в телескоп, мы не видим зарева огромных мегаполисов и стайки спутников на орбите, но за эти пять тысяч лет, что луч света летел до нашего зрачка, они вполне могли там появиться. Более того, эти существа могли успеть изобрести какое-нибудь оружие массового уничтожения и сами себя испепелить. Другими словами, за время пока луч света долетел до нашего глаза на той планете могла возникнуть и погибнуть целая цивилизация. Они даже в космос могли успеть слетать, хоть это и не помогло им выжить. Информация о приключившемся с ними катаклизме, возможно, и дойдет до нас лет эдак через тысячу, но к тому времени мы и сами вполне можем себя прикончить.

Видите ли, термин "сейчас" в космосе не имеет практического смысла и такие понятия, как "данный момент", "скоро", "успеть", "долететь" неприменимы к реальному положению вещей. Поэтому кинематографические шедевры, подобные Звездным войнам, где вся галактика, "прямо сейчас" ищет одного Скайуокера, спрятавшегося на "удаленной" планете, являются абсолютно наивной (хоть и очень классной) сказкой.

В Звездных Войнах складывается впечатление, что технические достижения всей галактики равняются уровню начитанности режиссёров фильма и количеству пролистанных ими журналов Science и Nature. В каждой последующей серии галактика обзаводится новыми гаджетами, соответствующими немного продвинувшемуся уровню технического прогресса на земле. Однако в действительности цивилизации, о высокой вероятности существования которых мы с вами только что договорились, скорее всего окажутся настолько далеки друг от друга и не только по расстоянию, но и по времени возникновения жизни, что если бы мы могли их сравнивать друг с другом "в данный момент", то разделяющие их периоды равнялись бы эонам. В то время, когда на одной на сушу только выползали первые земноводные, на другой протонные коллайдеры бы продавались в виде брелков, а энергию получали всем телом с помощью фотосинтеза или еще более эффективным способом.

Теперь перейдем к вопросу обнаружения нас инопланетянами при условии, что они существуют в далеком космосе.

Проблемы, связанные с обнаружением нас инопланетянами

Кажется вполне логичным, что прежде, чем куда-то отправиться, хорошо бы заранее узнать, что именно находится в том месте, куда вы собираетесь попасть, что там вообще происходит. Когда вы собираетесь в отпуск, вы наверняка посмотрите и прогноз погоды и цены на отель, проверите безопасно ли там, хорош ли шоппинг и стоит ли посещать пабы. Чего уж говорить о ситуации, когда вы хотите попасть на другую планету, до которой вам, потратив уйму денег, предстоит лететь не один год (а возможно и всю жизнь).

Это вполне логичное допущение практически полностью игнорируется современным кинематографом. Инопланетяне чаще всего прилетают на нашу планету, совершенно не представляя, с кем они здесь столкнуться. Вот почему в фильмах люди всегда одерживают верх: злые пришельцы просто не уяснили заранее, что земля полна самоотверженных героев. Прежде чем сюда лететь им надо бы посмотреть, как минимум "Войну миров". Тогда они хотя бы заблаговременно сделали прививки.

Для путешествий в один конец, которыми, скорее всего окажутся межзвездные перелеты, очень важно, чтобы потраченные усилия и принесенные жертвы, как материальные, так и моральные (расставание с родными и друзьями, карьера и т.п.) были оправданы, имели смысл. В этом контексте поражает своей научно-фантастической правдоподобностью фильм "Пассажиры" режиссёра Мортена Тильдума.

Сцена из фильма "Пассажиры"

Одна из отлично проработанных деталей в этом фильме иллюстрирует упомянутый нами ранее парадокс того, что во время подобного путешествия невозможно получить актуальную информацию о том, что в данный момент происходит как в том месте, куда вы летите, так и в том, откуда когда-то вылетели.

Механик Джим Престон (в исполнении Криса Прэтта) приходит в сознание в своей капсуле летаргического сна. Сначала он полагает, что корабль достиг пункта назначения, но, обнаружив пустые коридоры, узнаёт от системы, что впереди ещё 90 лет полёта. Он пытается послать сообщение о произошедшем с ним недоразумении, но как только сообщение успешно отправляется, его ставят в известность о том, что дойдет оно до адресата только через семьдесят лет. В этот момент он понимает, что остаток жизни ему придется провести в космосе.

Давайте теперь подумаем, сколько смысла имеет фраза "За нами наблюдают инопланетяне", при условии, что делают они это, не покидая орбиты своих планет. Допустим, что у нас есть некий сверхмощный телескоп, в который мы можем увидеть коллегу-астронома с удаленной планеты, расположенной, скажем, в Рукаве Стрельца Млечного Пути. Вот мы видим, как он с любопытством рассматривает нас в столь же мощный телескоп внеземного производства. Улыбается, чешет чешуйчатый череп. Однако стоп! До его планеты сорок тысяч световых лет и то, что мы сейчас видим в наш телескоп, хоть и имело место, но очень и очень давно. В "момент", когда он навел на нас свой оптический прибор, на земле были еще ранние стадии палеолита и видит он не ваш продвинутый смартфон, а дубину неандертальца. Как ни жаль, но помахать ручкой ему не получится.

Как бы нам ни хотелось обратного, но в условиях современных знаний о вселенной, и в первую очередь самых фундаментальных, вопрос о потенциальном общении с обитателями хоть сколько-нибудь серьезно удаленных от нас миров не данный момент просто не стоит.

Однако как обстоят дела с ближайшими к нам планетами, наподобие упомянутой выше Проксима Центавра? Существует список соседних с солнечной системой экзопланет земного типа. Этот список весьма эксклюзивный. В нем лишь несколько десятков почетных членов и ни для одного из них наличие жизни не доказано. При этом вопрос о параметрах включения в этот список не является вполне решенным. Например, мы не знаем на сто процентов, может ли жизнь зародиться на планете, где температура на поверхности доходит до 376°C, как на Gliese 876 d, в созвездии Водолея или -234°C, как на Проксима Центавра С.

Опять же, при ограничениях на скорость передвижения в космосе, не говоря уже о наших нынешних технических возможностях, путешествие на любую из них – это в лучшем случае десятки лет.

Но представим себе, что нас действительно "засекли" некие инопланетяне. Такими, какие мы сейчас, видеть нас они не могут, в соответствии с упомянутыми выше законами физики, стало быть, они наблюдают за нами такими, какими мы были, скажем, тысячу лет назад. Революции, войны, голод, кругом убийства и смерть. Что же именно может привлечь сюда более разумных, чем мы существ (принимая во внимание их способность к межзвездным путешествиям, они явно дадут нам фору по части благоразумия)?

Помимо неоднозначных впечатлений от увиденного, они ведь ещё прекрасно понимают, что в момент их прилета, если таковой состоится, наша планета, скорее всего будет выглядеть, совсем не так, как она выглядела до их вылета. Наверняка им будет интересно представить себе тех, кого они встретят по прибытии. Насколько может быть эффективна их способность прогнозировать изменения, которые потенциально могут произойти за время перелета в нашем обществе? Может быть, у них есть некий AI, способный на 100% предсказывать развитие инопланетного общества по паре вырезок из текущей желтой прессы?

Допустим, они вылетели три месяца назад. Пока они "бороздили просторы", президент Трамп ввел свои тарифы и на земле начался кризис, быстро переросший в третью мировую войну. По прибытии, вместо зеленой и дружелюбной планеты, перед ними предстала серая и дымящаяся.

Как бы там ни было, я лично на их месте не полетел бы, разве только с целью надеть на этих сумасшедших людей смирительные рубашки и спасти таким образом их от самоликвидации и полного уничтожения своей родной природы.

Подводя итог в вопросе о проблемах обнаружения нас инопланетянами, вполне очевидным кажется тот вывод, что основным фактором здесь является неизбежная разница в том, что они могут увидеть в свои телескопы между тем, с чем им придется встретить к моменту их прилита на землю, если они по каким-то причинам все-таки решаться нас посетить. Наличие этой разницы определяется фундаментальными законами физики, её величина зависит от расстояния между нашими планетами, а вектор по большей части непредсказуем.

Теперь поговорим о том, что будет, если они нас нашли и по каким-то причинам захотели с нами встретиться.

Путь на землю

Как мы уже обсуждали выше, вполне вероятно то, что если мы когда-нибудь и сможем всерьез говорить о межзвездных перелетах, то главной дилеммой, которая будет стоять перед психологами будущего в том числе и внеземными, будет вопрос о том, как заставить рядовых астронавтов свыкнуться с мыслью о полной изоляции в космосе и теоретической невозможности гарантировать успешный перелет, так как в ходе него может произойти все что угодно, вплоть до того, что само место назначения может просто исчезнуть, как в примере с Проксима Центавра, разрушенной астероидом.

Да, отправляясь в дальнюю дорогу на земле, мы тоже сталкиваемся с определенным риском того, что место назначения успеет измениться с момента нашего отъезда, однако если длительность нашего путешествия будет составлять долгие годы, то вероятность изменений практически гарантирована.

Другая проблема – долгая разлука с людьми из предыдущей жизни. Во время полета люди будут стареть. Как астронавты, так и те, кого они оставили позади.

Кинематограф легко решает эту проблему для пилотов, засовывая бедных астронавтов в капсулы летаргического сна, в которых они могут лететь многие годы с почти нулевым метаболизмом. Да, это могло бы решить проблему их старения, но что делать с их родственниками и друзьями, оставшимися на земле? Если вы проспали тридцать лет пути, то даже долетев до цели, вы вряд ли будете сильно этому рады, так как, покинув свою уютную барокамеру, первым делом вы, скорее всего, займетесь оплакиванием своих родителей и друзей, так как прочтете сообщение о смерти по крайней мере части из них. Чтобы они не умерли от старости пока вы бороздите просторы вселенной, их всех на земле тоже нужно было бы разложить по камерам летаргического сна, иначе вероятность долгожданной встречи по возвращению приближается к нулю. Насколько это имеет смысл – судите сами.

На тему варп-скоростей и телепортаций.

Кино-промысел давно уже нашел решение проблемы с преодолением всех этих невероятных межзвездных и даже межгалактических расстояний: забить на них, как будто их и нет вовсе. Он дал этому решению красивое название “варп-двигатель”.

Давайте представим себе, что звездолет Энтерпрайз летит к звезде Альферац (Alpha Andromedae) в созвездии Кита. До нее приблизительно 316 световых лет пути. Корабль немного трясет от напряжения (в соответствии с законами физики, передвижения, приближающиеся к скорости света требуют невероятных затрат энергии), так что кого-то укачало, и он слезно требует срочно притормозить на обочине. Капитан Кирк идет на встречу коллеге и выводит корабль из этой странной светящейся трубы, чтобы дать пострадавшему немного передохнуть над унитазом.

Captain Kirk from Star Treck

И вот вы висите в межзвездной пустоте и ждете, пока члену команды полегчает. Вдруг кто-то задает странный вопрос “А сколько сейчас время на земле? Я кажется забыл плиту выключить!”.

И правда, сколько сейчас может быть времени на земле? Для простоты допустим, что вы притормозили на пол пути. Свету на то, чтобы долететь от земли до того места, где вы сейчас находитесь, потребовалось бы приблизительно 160 лет. Но вы летели с варп-скоростью, сильно превышающей скорость света. Допустим, что до внеплановой остановки вы пролетели три часа. Эти три часа вы провели вне классического пространственно-временного континуума, так что время в “трубе” и на земле, скорее всего не соответствует друг другу. Но как они между собой связаны? Что бы вы увидели в телескоп, если сейчас посмотрели на свою родную планету? Свою пра-прапрабабушку? Ведь свет, который вы сейчас видите в телескоп, покинул землю полтора столетия назад!

Современные околонаучные спекуляции на тему преодоления межзвездных расстояний фокусируются на непосредственно самом космическом корабле и его обитателях, неизбежно выдергивая эту микро-систему из общего контекста пространства и времени, в котором она находится.

Рассмотрим модную нынче идею о сжатии пространства. Предполагаемые достоинства этого подхода заключаются в том, что вместо того, чтобы "пролетать" расстояния, эти расстояния деформируются по прихоти пилота корабля. Это можно представить себе в виде надувного шара, бока которого мы можем сжать, таким образом приблизив их друг к другу. При достаточном усилии мы можем сжать его настолько, что стороны соприкоснуться. В момент такого касания мы как бы мгновенно оказываемся на другой стороне. Вуаля! Вселенная покорена!

Впрочем, поразмыслив, мы поймем, что тут все вовсе не так благополучно. До начала полета (сжатия пространства), как его необходимая предпосылка, нам необходимо более-менее точно знать куда мы летим и что там сейчас происходит. Чтобы получить информацию о пункте назначения нам нужно каким-то образом поддерживать с ним связь, не правда ли? Допустим, мы летим на GL1289b, одну из ближайших к нам экзопланет. До нее приблизительно 27 световых лет. По космическим меркам, это практически за углом. Тем не менее, даже такое "смехотворное" расстояние означает, что причина, по которой мы туда летим никак не может быть связана с событиями, происходящими на этой планете в данный момент, так как самая свежая новость, которую мы можем получить из пункта нашего назначения будет по меньшей мере на 27 лет устаревшей. Сколько бы мы не сверлили глазами бедную GL1289b, наш сверхмощный телескоп все рано будет показывать нам только те запылившиеся световые волны, что покинули планету 27 лет назад. Фотоны света не умеют сжимать пространство или телепортироваться. Они всегда будет лететь со скоростью света и ни на метр в секунду быстрее. Получается, что в случае, если цель путешествия связана с событиями, происходящими в точке прибытия, то ее достижение оказывается под большим вопросом и чем больше расстояние до этой цели, тем меньше становиться вероятность успеха всего предприятия.

Нам стоит извиниться за то, что мы повторяемся, однако проблема, которую мы пытаемся рассмотреть настолько сильно ускользает от понимания людьми, далекими от физики, что легко не заметить парадоксы, возникающие при обсуждении космических путешествий.

Инопланетяне

Теперь поговорим о самом интересном: наличие на земле пришельцев из других миров и вероятность нашей с ними встречи.

Если вспомнить перечисленные выше предпосылки контакта, то в упрощенном виде инопланетяне — это существа с других планет, которые сумев обнаружить нашу планету, возымели желание на нее попасть и, обладая подходящим для такого случая звездолетом, смогли прилететь к нам в гости, а по прибытии поспешили уведомить нас о своем приземлении.

Начнем с того, что перед инопланетянами будут стоять точно такие же проблемы, которые стояли бы у нас, если бы мы сами захотели стать инопланетянами для кого-то.

Перечислим их еще раз:

1. Инопланетяне до вылета со своей не могут знать о том, что происходит на земле в данный момент по причине ограниченности скорости, с которой информация распространяется во вселенной (скорости света)
2. Глядя на землю в свои телескопы, им с большой долей вероятности может не понравиться то, что они увидят и они, скорее всего, просто не захотят сюда лететь.
3. Если по каким-то причинам они все-таки захотят с нами встретиться, то на преодоление разделяющей нас дистанции может уйти очень много времени.
4. По прибытии на землю, межзвездные путешественники увидят, скорее всего совсем не то, на что они рассчитывали, так за время полета на земле произойдут неизбежные и труднопредсказуемые изменения.

В последние годы начали появляться фантастические произведения, в которых весьма трезво оцениваются перечисленные выше проблемы. Начинает прорисовываться новый, основанный на реальной информации о космосе нарратив посещения других планет. Сейчас в тренде сценарии, в которых огромные космические корабли перевозят команды переселенцев, вынужденных под час рождаться, жить и умирать в космосе, без малейшей надежды хоть как-то приблизить счастливый момент встречи с удаленной планетой.

Насколько этот сценарий возможно претворить в жизнь пока не ясно и вполне возможно, что от колонизации иных миров нас отвлекут другие проблемы, как, например, ежечасно возрастающая угроза попасть под раздачу от искусственного интеллекта.

Если предположить (и это будет вполне логичным допущением), что представители внеземных цивилизаций решают  подобные проблемы сходным образом, то инопланетяне, добравшиеся до земли живыми, будет скорее все представлять из себя зевающих и протирающих глаза после долгого летаргического сна горе-переселенцев, покинувших свою родину тысячи назад и совершенно не ожидавших обнаружить в месте посадки свалку покрышек или полигон для испытания ядерного оружия.

***

В заключении

Мы ждем инопланетян к нам в гости, мы пишем про них книги и снимаем фильмы. Мы уверены, что рано или поздно они "прилетят", ибо с нами просто нельзя не хотеть встретиться. Есть, однако, несколько научно-фантастических произведений, сюжет которых строится на том, что люди этим пришельцам совершенно не интересны и прилетели они чтобы ловить бабочек или собирать гербарий. Смысла в этом намного больше, чем может показаться на первый взгляд.

В нас присутствует патологическая самоуверенность. По не совсем понятной причине мы возвели себя в цари мироздания и решили, что все остальное второстепенно по сравнению с нами. Это нелепое заблуждение очень сложно выветрить из нашего социального самосознания. На самом деле проблема здесь довольно простая. Дело в том, что в оценке человечества отсутствует мнение со стороны. Мы же не будем принимать во внимание то, что о нас, возможно думают лошади Пржевальского и стеллеровые коровы. Правда, и те и другие уже, к сожалению, ничего о нас не думают, ибо мы убили всех до единого представителей этих видов. А вот если бы к нам прилетели инопланетяне, мы столкнулись бы с реальной угрозой того, что они смогли бы на простом и доступном языке объяснить нам, какие мы на самом деле ничтожества.

Вдруг окажется, что наш Эйнштейн по их меркам тянет не более чем на продвинутого дебила? Тогда, даже если все технические проблемы из приведенного выше списка окажутся решены, неизбежно возникает проблема логическая: зачем им нужно лететь на встречу с идиотами? Возможно, они даже внесут нашу землю в черный список. Эдакий реестр планет, не рекомендуемых к посещению, в который перед вылетом заглядывают все цивилизации с достойным IQ.

Да, природа не дала нам крылья, как у птиц, но мы все равно научились летать. У нас нет жабр, как у рыб, но тем не менее можем остаться на глубине недели и месяцы при необходимости. Мы можем зарываться в землю как кроты и передвигаться по поверхности земли быстрее любого гепарда. Мы и в космос полетели и в вулканы залезли и ядерную энергию почти обуздали. Кто же помешает нам и скорость света преодолеть?

Только вот так ли это все на самом деле? Разве это мы летаем? Разве это мы плаваем под водой и бегаем быстрее антилоп? Конечно же нет. Летаем не мы, а наши машины. Крыльев же у нас нет, не было, и никогда не будет! Опусти любого человека под воду минут на пять и достанешь его посиневший труп, а в открытом космосе без скафандра человек не проживет и нескольких секунд. Мы плохо переносим холод, так как у нас нет теплой шерсти, а в натуральном виде мы станем легкой добычей практически любого хищника, так как не имеем ни клыков, ни острых когтей, ни прочной чешуи.

Трюки, помогающие нам преодолеть нашу биологическую несостоятельность, мы называем наукой. Куча гаджетов помогает нам расширять нашу изначально крохотную биологическую нишу, находившуюся где-то в африканской саванне.

При этом надо признать, что практически все, что мы создаем уже в том или ином виде, существует в природе. Мы бесконечно изобретаем велосипед. Началось это давно и, похоже, с того знаменательного момента, когда наш предок первый раз поднял с земли палку и стукнул ею соседа по голове.

В этом опять же нет ничего принципиально нового. И палки до того уже были в природе и головы. Но вот совместить их таким образом додумались только мы. Ну и понеслось, поехало.

Обман природы, под названием технический прогресс помог нам выбраться из-под эволюционного пресса и начать эволюционировать на другом уровне, социальном. Это кноу-хау сделало нас чрезвычайно надменными и самонадеянными. Вплоть до того, что мы теперь проецируем наши аппетиты на космос, наивно надеясь, что и он не выдержит нашего напора и сдастся, послушно сжавшись по нашей прихоти до комфортных для нас размеров.

Но разве вселенная появилась в сиянии большого взрыва лишь для того, чтобы быть в один прекрасный момент покоренной некоей популяцией самоуверенных гоминид с крохотной звёзды класса G2V? Похоже, что это вовсе не так, и вселенная эволюционировала без оглядки на стороннего наблюдателя, который ей в общем-то, совершенно не нужен и преодоление скорости света – это вовсе не изобретение велосипеда, ибо такого велосипеда в принципе не может существовать.

Птицы летают, рыбы плавают, летучие мыши видят в ночи, но никто не передвигаться быстрее скорости света, и мы никак не сможем восполнить дефицит своей анатомии в данном случае, так как во вселенной не существует закона, который можно было бы открыть с тем, чтобы обмануть другой закон.

Впрочем, не стоит расстраиваться. Совершенно не факт, что в этом была бы хоть какая-то польза даже если бы это и было возможно. Сейчас мы планируем загадить Марс, а с варп-двигателями полетели бы загаживать другие миры.

Информация о материале

Категория: Человечество

Опубликовано: 24 июля 2025

Просмотров: 94