The Future Humanity

На этот, простой с виду вопрос, в действительности очень сложно ответить. Счастье – это исключительно субъективное понятие и применить его даже к небольшой группе людей весьма сложно. Если взглянуть на мир животных и растений, то мы с трудом найдем каких-либо его представителей, которые были бы объективно несчастны. Признаки чего-то, что напоминает состояние неудовлетворения, которые мы могли бы назвать "несчастьем", появляются только у высших приматов (возможно также дельфинов и китов, но это слишком сложная для понимания группа). Другие группы млекопитающих также могут демонстрировать модели поведения, сходные с состоянием "несчастья", но они как правило, сосредоточены на какой-либо конкретной сиюминутной проблеме и проходят, как только эта проблема решается.

Например, несчастная голодная собака станет вполне счастливой, получив кость. Правда, отдельные собаки настолько привязаны к хозяевам что состояние последнего может повлиять на уровень их счастливости (следите за хвостом!).

Счастье для человека? Да кто я такой чтобы об этом судить! Скажем так, понятия не имею. Даже в себе самом еще не до конца разобрался. Что уж говорить об остальных.

Если подходить с чисто биологической точки зрения, что под счастьем можно понимать такое состояние популяции, при котором её гены гарантировано передаются следующему поколению, обеспечивая тем самым выживание конкретного вида. Для более детального ознакомления с этой точкой зрения могу порекомендовать книгу "Эгоистичный ген" Ричарда Докинза (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Selfish_Gene).

Если принять эту точку зрения, то человечество вполне счастливо. Более того, каждый день счастье его увеличивается на 300000+ потенциально счастливых единиц. Для справки понаблюдайте некоторое время за вот этой страницей и прочувствуйте, так сказать, ритм происходящего: https://www.worldometers.info/.

Над этими показателями можно долго думать. Они дают просто безграничное поле для фантазии.

Если мне позволят здесь быть до конца честным, то скажу, что по моему личному мнению, столько человек одновременно счастливы быть просто не могут.

Чтобы быть счастливым, каждому нужно удовлетворить некоторый набор своих желаний и потребностей. У всех они разные и чаще всего зависят от конкретных культурных и демографических обстоятельств жизни данного человека. Есть набор базовых понятий, без которых счастье просто невозможно. Например, быть сытым и здоровым. Для многих важны еще жизнь и здоровье их близких и любимых. Человечество не раз уже ставило над собой эксперименты, в которых проверяла устойчивость этих критериев. Также важны и религиозные предпочтения конкретного человека, ибо, как мы знаем, даже Авраам был готов зарезать своего сына по первой команде всевышнего, даже не попытавшись выяснить зачем, собственно, тому это было нужно.

Тут есть несколько важных моментов, на которых необходимо остановиться. Во-первых, становиться ли человечество в целом счастливее с течением времени? Делают ли нас счастливыми все эти дачи, машины, гаджеты и тому подобное? Вряд ли. Подумайте сами: через некоторое время ваш самый крутой гаджет станет морально устаревшим хламом, даже если его не доставать из упаковки и сдувать с него пылинки. Никто не знает без какого именно гаджеты мы уже не сможем представить себе счастье завтра. Однако, не следует забывать, что совсем недавно мы могли быть вполне счастливы и успешны без мобильных телефонов и интернета.

Во-вторых, если рассматривать счастье рода человеческого, так сказать, со стороны, в геологической ретроспективе, то ситуация окажется совсем не такая радостная. Дело в том, что счастье рода человеческого всегда наступало за чей-то счет. В отличие от других животных, которые, насытившись и удовлетворив свои сексуальные инстинкты, могут отдыхать, ни о чем больше не думая и не заботясь никакими глобальными проблемами, человеку всегда нужно что-то еще. Пи этом он очень редко вполне осознает, что же именно ему нужно, и даже если он уверяет сам себя в том, что прекрасно это знает, любой другой, проходя мимо, может покрутить пальцем у виска, ибо сам уже давно во всем "разобрался".

Но как бы там ни было, какое может быть продолжение счастья, если мы вдруг перестанем выкачивать из недр нашей планеты нефть, рубить лес, выращивать и потом с удовольствием поедать миллиарды коров, свиней и куриц? Если выловим из океана последнего тунца и вырубим последний клочок тропического леса, оставшись после этого без вкусных и полезных био-бананов?

Недавно появилась довольно странная теория, довольно наглядно высказанная Юваль Харари, о том, что в скорости появится некий более сложный и эффективный вид "интеллекта", а именно AI (Artificial Intelligence), который станет полностью доминировать все сферы нашей жизни, превратив человека в некоего безвольного наблюдателя, неспособного даже в своем воображении охватить всю совершенную супер-сложность и супер-эффективность созданного им самим техно-монстра.

Мы можем сколько угодно тешить себя такими прожектами, посылать стоящие миллиарды долларов экспедиции на марс, подсоединять к интернету зубные щетки и тостеры, но вдруг придет какая-то напасть, типа вируса COVID-19 и все наши марсианские прожекты окажутся в …. рецесии.

Другие специалисты предлагают более простые методы. Например, Сэм Харрис рекомендует побольше медитировать. Харари, кстати, тоже медитирует по несколько часов в день. К сожалению, при всей неоспоримой пользе медитации (я серьезно), даже если мы все сядем сейчас в позу лотоса, эпидемия коронавируса, скорее всего от этого только лишь ухудшится.

Не оставляет ощущение чего-то глобального. Какого-то рока, преследующего человечество. Тут хочется опять вернуться к вопросу о том, что именно и в каком количестве нужно человеку для счастья. На ум приходит Китай, который, на некотором этапе своего развития, как отдельной, китайской единицы потенциально счастливого человечества, решил, что просто не может быть счастлив, если каждый из его миллиардного населения не достигнет американского уровня жизни. За чей же счет китайцы собираются этого добиться? Пытаясь ответить на этот вопрос, не стоит забывать, что виртуальную корову, какой бы аппетитной она не казалась на экране монитора, нельзя скушать. Скушать можно только корову реальную, такую которая некоторое время перед тем, как её зарежут и расфасуют на стейки и стельки для ботинок, должна хотя бы некоторое время насладиться жизнью, подышать свежим воздухом, попить вкусную водичку и поесть аппетитной травки на зеленом лужку. После этого неизбежно О2 превратиться в CO2, H2O станет менее вкусной, а количество травки на лужке уменьшится. При этом чем большее этих замечательных коровок будет съедено, тем больше появится новых ртов, требующих все новых коровок.

Звучит зло, но это правда, кто бы что об этом не думал. Блин, скажете вы, это всем и так известно, что об этом писать! А вы задумывались над тем, что ежедневный прирост населения на нашей планете приблизительно равен размеру населения города Балашиха Московской области (https://en.wikipedia.org/wiki/Balashikha), около 200000? Каждый день по Балашихе, триста шестьдесят Балаших в год. а ведь это не такой уж и маленький город.

В год нас становится больше приблизительно на 80 000 000. За свою жизнь человек съедает в приблизительно 7500 животных (коров, свиней, куриц, индеек, овец, кроликов, уток, гусей, коз и т.д.). Таким образом человечество, вместе с поголовьм нужного еу для пропитания скота в год увеличивается на 

60 000 000 000

Напомню, что каждому из этого немыслимого количества существ, а не только человеку, нужно есть, пить, дышать. Если же сделать такую же калькуляцию для всего населения, то получается около

60 000 000 000 000

Итак, на сегодняшний день человечество вынуждает экологию земли как-то выносить на себе около шестидесяти триллионов дополнительных млекопитающих, каждому из которых нужна еда, вода, воздух, кров, тепло, круглосуточное медицинское обслуживание (для животных – ветеринарное), упаковочный материал (для людей одежа), развлечения (в основном для людей), секс, любовь (для животных, скорее только секс, хотя не факт). При этим, восьми миллиардам из них очень хочется вести этот пресловутый "американский уровень жизни", который, если теоретически допустить его возможность в глобальном масштабе, наверное, утроит вышеприведенную цифру.

Итак, подводя итог, мы должны честно признаться себе, что нас сейчас 60 триллионов, но мечтаем мы о том, чтобы нас стало триллионов эдак сто пятьдесят.

150 000 000 000 000 ++ беспрестанно дышащих, жующих, пьющих, совокупляющихся существа, составляющих систему под названием "человеческая цивилизация". Вот счастье, которого мы пытаемся достичь, цель нашего прогресса, если опустить наши менее прозаичные достоинства типа живописи, поэзии, кинематографа, науки и полетов на Марс.

По какой-то совершенно непостижимой причине некоторые граждане "не верят" в потепление климата. Да что там потепление климата, скажу я вам, сама биосфера земли, эта сложная и бесконечно разнообразная система, наполненная пригнанными друг к другу за миллионы лет эволюции компонентами не в состоянии выдержать неуклонного издевательства над собой, низведения себя до био-бананов и туалетной бумаги.

И конечно, сто триллионов не могут не болеть коронавирусами или чем-то подобным, но об этом в другой статье.

Алексей